靈創案例：江蘇南通LED投光燈應用Led照明燈與高壓鈉燈方案比較
來源：http://www.robinstudio.com.cn/ 作者：小葉 時間：2015-03-04 瀏覽次數：
Led照明燈與高壓鈉燈方案比較
一、 特點比較：
1.高壓鈉燈發光顏色為黃色，色溫及顯像指數都比較低。太陽光顯像指數為100，而高壓鈉燈的顯像指數僅為20左右（黃光）；LED光源照明燈的色溫可以在4000-7000K之間靈活選擇，顯像指數可達80以上，燈具發光顏色更接近于自然光。
2.鈉燈的燈泡結構決定了燈具的光源利用率低，僅有40%左右。燈管的發光角度為360°大部分必須通過反射后才能照射到指定區域；LED燈具光源利用率高約為90%，LED二極管發光角度同燈具的發光角度可保持一致，因此燈具大部分的光是直接照射到指定區域，只有很少一部分是通過反射，因此光源利用率高。
3.高壓鈉燈燈泡啟動時間長，在通電5~10分鐘左右的時間，才能達到正常亮度，再次啟動的時間間隔一般要大于5分鐘；LED不存在啟動延時問題，可隨時接通，隨時工作，能夠非常方便地實現智能化節能控制。
4.鈉燈由于燈亮時與滅燈時的溫度差異很大，若燈體不帶呼吸系統時，反射器容易被有害氣體腐蝕而產生較大光損；LED燈具不需要加裝呼吸系統。
5.高壓鈉燈易碎，抗震能力差，易產生有害氣體污染環境；LED燈屬固態光源，無污染，耐沖擊。
二、成本比較
以100只燈，每
250W高壓鈉燈：
如采用250W高壓鈉燈，以效率65%計，耗電為385瓦，每天照明12小時計，一年耗電1686300瓦，100只燈總耗電為168630千瓦，按0.7元/度計算，一年電費為118041元。
120W LED燈：
LED燈效率可達到88%，120W的LED燈總功率為136W左右，每天照明12小時，凌晨兩點半后降為半功率使用，即每天相當于照明10小時，耗電1360W，一年耗電為496400W，100只燈總耗電為49640千瓦，按0.7元/度計算，一年電費為34748元
LED燈相比高壓鈉燈每年節省電費83293元。
三、 投入比較
燈和燈桿費用
120W LED燈加上燈桿，100只LED燈總計500000元.
250W高壓鈉燈加上燈桿，100只高壓鈉燈總計210000元。
電纜費用
高壓鈉燈需要
使用LDE燈，可節省64500元。
使用LED需要多投入225500元。
四、 維護費用
以年更換一次燈泡來計，100只高壓鈉燈需要每年15000的維護費用；LED燈則是免維護。
結論：使用100只LED燈每年可節省83293+15000=98393元的費用，比一開始所多投入的225500元，兩年多即可收回成本
