節能燈利在于節能 弊在于污染/LED大功率投光燈
來源： 作者： 時間：2012-11-11 瀏覽次數：
一只小小的節能燈，近日引發兩方爭議。多位光電領域的專家對包括LED燈在內的節能燈十分推崇，認為“如果全國50％的光源使用LED燈，年 節電量將相當于再建2.5座三峽電站”。而另一方則大唱反調，一只廢舊節能燈平均含汞約0.5毫克，足以污染約180噸水及周圍土壤，由于節能燈的回收環 節存在缺口，極可能浪費的社會“大資源”，遠遠大于其節約的“小能量”。
光電專家說錯了嗎？當然沒有。是另一方在危言聳聽嗎？顯然也不是。
任何事物都有兩面性，關鍵在于如何放大益處、降低危害。同樣道理，快速發展，在取得成就的同時，也必然積累一些問題。
發展是人類社會的永恒主題，國家的強大離不開發展，人民的幸福也依賴于發展。當然，我們必須承認，發展會帶來一些苦惱，資源消耗和環境破壞 就是代價之一。只要發展，就不可能對環境沒有影響，這如同人要生存，就離不開吃喝拉撒睡。不僅我們國家，國外也這樣；不僅發達國家，欠發達國家也這樣；不 僅過去是這樣，可預見的未來也是這樣。
這就像陽光與影子一樣不可割裂。一邊享受陽光，一邊卻要拋開影子，只能說是異想天開。經濟增長，多多少少會給自然環境帶來負擔。如果我們為 了環境問題而固步自封、拒絕發展，那是典型的因噎廢食。如果我們為了經濟發展而罔顧環境承載力、無視資源底線，則是竭澤而漁。誠如央視近日有關“你幸福 嗎”的微博調查中一位觀眾所言，“生態環境好，不一定幸福；不好，一定不幸福。”走犧牲環境求發展的路，人民不可能答應。因此，在經濟發展與環境保護之間 尋求平衡，從而走上可持續發展的道路，才是我們唯一的選擇。
盡管經濟發展過程中的零污染、零排放如同永動機一樣不可能實現，但只要發展必有排放，絕不該被妖魔化而成為某些地方發展高污染、高排放產業 的借口。西方發達國家過去上百年的實踐說明，發展中產生的環境問題是可控的。透過庫茲涅茲曲線，可以發現，隨著經濟發展，環境呈先惡化而后逐步改善的趨 勢。在產業結構第一次升級中，主要經濟形式由農耕過渡為工業，資源消耗增大，污染物排放也持續增多，環境質量隨之下降。而通過產業結構的第二次升級，技術 密集型產業與服務業地位上升，對資源的攝取與污染物的排放反而減少，同時隨著政府對環保的投入加大及管理能力不斷增強，環境質量持續好轉。
如何走出一條低碳經濟發展道路，如何在順利實現新的綠色革命的同時實現國民財富的大幅度增加和國民生活質量的大幅度改善，成為我國一件具有 重要劃時代意義的大事。而要實現這一目標，轉變發展方式、推動產業升級，必然是一個核心內容，環境保護則是不可或缺的重要抓手。所謂環境優化經濟發展，其 本質就是實現發展與環境的動態平衡。一方面，環境保護要求把環境承載力作為經濟發展的基礎條件，激勵經濟行為主體努力通過發展綠色產業獲得經濟效益。另一 方面，環境保護制約的是粗放型的經濟發展模式，而絕不會阻礙經濟發展，這一結論在河北霸州等地的發展歷程中得到了印證。環境保護的要求改變了市場準入條 件，促使那些落后的技術和產業被淘汰出局，從而使先進生產力得到更大的發展機會。
沒有影子就沒有陽光。發展經濟不可能對環境沒有影響，這一點我們無需回避；但如果選對了路子，則可以減少影響。
黨的十八大報告指出，要加強生態文明制度建設。要把資源消耗、環境損害、生態效益納入經濟社會發展評價體系。從“發展絕不只是經濟增長”到“堅持以人為本、樹立全面協調可持續的發展觀”，體現了科學發展觀的深入人心。
改革開放30多年來，我國一些地方的發展付出過大的環境代價，由環境問題引發的社會矛盾日益尖銳，這是成長的煩惱，更是深刻的啟示:探索一條代價小、效益好、排放低、可持續的環境保護新道路，是形勢使然、出路所在。
